普通话VS方言 厚此不能薄彼

        工作时请说普通话
　　方言作为特有的地域文化，有它存在的必要，想禁也难，但是在工作环境中还是不说为好，特别像教育、医疗、营销及服务行业等尤其要禁忌在工作时间里进行方言交流。
　　早些年，本地一所学校调来一位湖北老师，她普通话说得不好，湖北腔很重，同学们听起来困难，觉得好奇，偷偷发笑，学习效果差，家长意见大，校领导便找这位老师谈话，让她放缓语速，用普通话教学，她只得一点一滴地去努力做到。一次，我去一家医院就诊，坐诊的是一位老医生，方言重，我听了半天也不知他说的是哪里话，总之听起来十分困难。对此，我认为在工作环境里还是说普通话好，因为普通话便于交流，便于工作，便于融洽人际关系。一些特殊的行业，迫于竞争的压力，出于工作的需要，严格要求员工说普通话，其做法可以理解。（斯敏）

　　人生苦短 乡音难忘
　　提到方言，乡音，我脑海中很快蹦出两件事。2007年前后我们在海外探亲。那天，一家人坐在纽约一家中餐馆准备就餐，老伴正在和别人说着什么，邻座突然有位50多岁的女士走近来问，你是芜湖人吧？老伴点头说是，她激动地一把抓住老伴的手说，她也是芜湖人。老乡见老乡两眼泪汪汪，更何况是地道的家乡人！那年女婿回国内探亲，已多年没有回大别山故里的他，在结束这次行程时对我说，让他高兴的是，在家的那几天，他能天天说家乡话，那山区的方言也许很难听很土，但是在许多后辈人心中，它是世界上最美的语言。
　　一席方言能拉近人们的距离，再难听的家乡话也能排解乡愁，地方话就是一本书。但是地域辽阔的祖国大地，千差万别的地方话也使许多人尝到苦头，在全社会提倡普通话完全必要。
　　一方水土养一方人，芜湖人聚在一起，还是喜欢讲芜湖话。不过到了外地或和外地人打交道还是说说普通话，会更容易和人家沟通。（佚名）

　　二者不可厚此薄彼
　　话要一分为二来讲，既然在办公时间推广普通话，那非办公时间（非正式场合）笔者还是主张保留方言沟通，我想，这是因为方言和普通话的社会功能不同而决定的。曾经有人认为，普通话比方言好，其实不尽然，方言的词汇丰富，语调变化多端，贴近生活，更能够生动表现地方文化。虽然一些地方方言外人比较难懂，甚至会引起小误会，但正是这些方言的存在，才使得中国古老文明代代相传。方言是区域文化发展的载体。
　　一段时间，有关部门曾发布文件规定影视作品中，凡涉及伟人的配音一律由方言改为普通话，对此笔者一直是耿耿于怀。虽然普通话的优势和作用无可厚非，但它也有不足处，尤其在某些文化背景下的表现力比起方言要苍白得多。
　　对于方言和普通话，我们不可厚此薄彼，而应取长补短，最大程度上形成两者间的互补互赢。（潘辰瑶）

　　应给方言生存的空间
　　当前，人口流动量大，人与人之间的交流如果各说各的方言，势必造成沟通不畅，甚至会带来误会。因此，有企业做出了禁方言的规定。我以为这样不可取。推广普通话是国策，但并不是说就不可以说方言，两者之间并不对立。
　　首先，方言在某一地区口口相传，它充分体现了地域文化的特色，也是一种文化遗产，应予以保护。
　　其次，方言也很有表现力，还有其独特的魅力。试想一下，黄梅戏如果不是用安庆方言，而是用普通话来唱，那又怎能体现特色呢？方言也寄托着人们的情感，尤其是羁旅他乡的游子，只要听到乡音，那份浓浓的乡愁就会被勾起。这岂是普通话可以替代得了的？
　　第三，方言也是重要的交际工具。方言让人感觉亲切。我平时在工作中也发现，学生在课堂上都讲普通话，一下课，他们还是用方言交流，这样才能真正与大家融合。
　　因此，我们可以在官方场合提倡说普通话，但也应给方言一个生存的空间。（鲁燕）

　　“忘本”不该 传播有责
　　因一句方言而丢“饭碗”毕竟只是个例。尽管推广普通话是一项国家政策，亦是社会发展的需要，但法律所没有禁止的，自有其存在的合理性。就方言来说，在一定的地域，一定的社会阶层，它的通行似比普通话更具人情味儿，更具温馨和亲切之感，使人心生愉悦。退一步而言，即使在工作场合，若是偶遇同乡，或皆为“城市土著”，在轻松愉快地交流中合作，完成任务的效率想必不仅不会降低，反会提高不少吧？
　　其实语言时时在发展，像《人民日报》带头用的“给力”一词，难道本是“普通话”？当然，如果是初次见面或合作，还是以普通话大方地沟通交流为好。尤其是政府机关、窗口单位的工作人员，以及教师的课堂教学等等，普通话理应成为强制性的“法定语言”，因为这不仅关乎政府、教育等部门及相关人员的形象，更是义不容辞的责任。（刘敬）